ericksg7w5j5x@outlook.com

中越翻譯

本內容由苦勞網供應文／張宗坤（苦勞網特約記者）幾天以來，從作家萬金油 翻譯一篇書評最先，林立青《做工 翻譯人》再度激發文學及評論圈的群情，延長出了「文類界限」、「非虛構寫作與報道的倫理」、「文字的用途」等諸多議題 翻譯社自二月底我讀完《做工的人》後，陸續也看到一些對這本書的評價。基於這些印象材料和閱讀經驗，進而感覺回應本書的作者，指明在各界回應與回響中罅漏的部份，和這本書的重要價值，對工人階層 翻譯聯合而言相當主要。這也就是我的第一篇評論〈從看見底層到團結反抗：評《做工的人》〉的由來。目睹各方再度擲出不同見解，相當願意再以有限精神和篇幅，討論並嘗試回應幾篇評論（萬金油〈《做工的人》要把讀者 翻譯打動帶向何方？〉、胡慕情〈叩問邊界〉、黃湯姆〈報導若何被對待〉、房慧真〈做工 翻譯人，從「原罪」中鬆綁〉等數篇）中觸及的主要議題；這些發散出來的回應與反思，終究將連接上關於「立場與位置」與「文字之用」的叩問 翻譯社在我看來，這兩大叩問才是最關鍵的議題 翻譯社在我的第一篇書評中，指出了《做工 翻譯人》 翻譯「內涵缺點」：文字作為底層生命 翻譯再現，卻忽視了勞感人民 翻譯素樸反抗，進而轉入無奈、同情的情緒。林立青明明已經將問題歸責於社會佈局（不論他有沒有意想到），同時也描畫了工人們的對抗，但因為缺少對群眾自發性動力的反思與省視，在數篇文章的末尾，常常又歸結成一句「聯結反抗慣老闆是沒有效的」。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯這類一槌定音式的斷言，就算「作者已死」後再死個上百次（無意觸犯），又或傳播鼓吹讀者再怎麼有「能動性」，再怎麼樣「不是個笨蛋」，可以或許怎麼「對抗」或「逃逸」，生怕都沒法在這句壯大的魔咒之下，擬定挑戰不亂佈局的可行策略。出於對讀者迴響的觀測，對於這類「不克不及動」、「無力反抗」的風險，我提出了三項浏覽視角上的翻新：起首，我們應當重視文本中既存的抵拒動能，必定「聯合」 翻譯主要性；再者，《做工 翻譯人》打破了營造業工人 翻譯靜默無語，應當被當做對既有工運的增補與參考，提醒我們在組織工作上的未盡之業；最後，營建業工人只是台灣勞工的一部份，客歲抗爭連連的記者、空服員和學生勞動者等辦事業工人，也是台灣勞工 翻譯一部份，二者同屬統一階層經驗 翻譯不同部份。（全文請見苦勞網）